Супрагенетика - ген Разума.

 

Супрагенетика. Часть 1. Ген Разума не обнаружен

Развитие зиготы и организма в целом, в том числе формирование его нервной системы, определяется геномом. Отдельные гены и их комбинации определяют архитектуру и конкретные свойства биологических структур организма. Однако отдельного гена, который можно было бы назвать «геном Разума», наука не обнаружила.

Тогда возникает вопрос: что определяет архитектуру аппарата мышления, благодаря которой человек способен не только реагировать на окружающую среду и обучаться на основе её отражения, но и познавать закономерности среды, формируя знания, которые не сводятся к непосредственному опыту?

Гипотеза Супрагенетики предполагает существование дополнительного уровня организации генома — пространственной организации генотипа, определяющей архитектуру аппарата мышления.

Геном задаёт программу формирования организма.

Цитогенотип определяет его энергетические возможности.

Генотип определяет его физиологические возможности.

Супрагенотип определяет архитектуру и резонансные свойства аппарата мышления.

Именно эту гипотезу мы будем разбирать дальше.

Супрагенетика. Часть 2. Как работает аппарат мышления

В первой части мы поставили вопрос:

что определяет архитектуру аппарата мышления, благодаря которой человек способен не только реагировать на окружающую среду и обучаться на основе её отражения, но и познавать закономерности среды, формируя знания, которые не сводятся к непосредственному опыту?

Чтобы искать ответ, сначала разберёмся, как может работать сам аппарат мышления.

Представим, что перед нами пожилая женщина.

Сенсорная система воспринимает объект внешнего мира.

В нервной системе активируется нейромакет «женщина» и связанные с восприятием этого объекта нейроэмоции.

При этом уже существует база знаний, включающая базовые нейромакеты и нейроэмоции, редуцированные из генотипа, а также сформированные в процессе жизнедеятельности нейромакеты, нейроэмоции и связи между ними.

При отражении окружающей среды могут возникать новые нейромакеты и нейроэмоции. Однако само их возникновение ещё не означает формирования нового знания.

Для формирования нового знания между нейромакетами и нейроэмоциями должна сформироваться устойчивая связь, преодолевающая барьер значимости. Только в этом случае новая конфигурация закрепляется в базе знаний.

По мере роста базы знаний новые знания всё в большей степени формируются за счёт образования новых устойчивых связей между уже существующими нейромакетами и нейроэмоциями.

В процессе мышления в условиях сформированного ранее целеполагания организма происходит эмоциональный синтез.

Из активированных нейроэмоций формируется синтезированная нейроэмоция — интенция.

Интенция определяет, какие нейромакеты, нейроэмоции и связи между ними получают приоритет в процессе мышления.

В результате формируется целостная конфигурация нейромакетов и нейроэмоций, которая реализуется в сознании как «пожилая женщина».

Но представим другой вариант, при котором в условиях существующего целеполагания формируется другая интенция.

Женщина та же, однако в процессе мышления приоритет получает другая связь нейромакета с нейроэмоцией — например, связанная с цветом волос.

Тогда в сознании реализуется другая конфигурация — «женщина-блондинка».

Сам объект внешнего мира не изменился.

Изменилось то, какие элементы существующих знаний и связи между ними получили приоритет при формировании его отражения в сознании с учётом целеполагания.

Что здесь происходит?

Мышление — дуплексный процесс.

Для его описания мы условно разделяем его на два взаимосвязанных процесса — осмысление и размышление.

Они протекают одновременно и постоянно воздействуют друг на друга.

При осмыслении нервная система анализирует отражение объекта окружающей среды, соотнося его с существующей базой знаний.

При этом могут активироваться существующие и формироваться новые нейромакеты и нейроэмоции, а между ними — возникать новые связи. Если такая связь преодолевает барьер значимости, она закрепляется в базе знаний.

Одновременно происходит размышление.

Активированные нейроэмоции в условиях существующего целеполагания участвуют в эмоциональном синтезе. Формирующаяся интенция определяет приоритет нейромакетов, нейроэмоций и связей между ними в дальнейшем процессе мышления.

Поэтому осмысление и размышление нельзя представить как две последовательные стадии.

Это два одновременно протекающих направления единого дуплексного процесса мышления.

Для Носителя Разума существует ещё одно принципиально важное условие формирования знаний.

Согласно гипотезе Супрагенетики, в преодолении барьера значимости главную роль играет красота — наличие в пространственно-временной форме воспринимаемого объекта фибоначчиевых пропорций, включая пропорцию золотого сечения.

В рамках этой гипотезы резонансные свойства Аппарата принятия решений обеспечивают повышенную значимость таких конфигураций и влияют на их закрепление в базе знаний.

Таким образом, супрагенотип влияет не на содержание знания напрямую, а на аппаратный механизм отбора того, что из возникающего в процессе взаимодействия со средой приобретает достаточную значимость для закрепления как знание.

В результате дуплексного процесса мышления формируется целостное отражение объекта, которое реализуется в сознании.

Получается, что сознание работает не непосредственно с объектами внешнего мира.

В сознании реализуется отражение внешнего мира, сформированное нервной системой в процессе мышления.

И здесь возникает следующий вопрос.

Если в сознании реализуется не сам объект, а его сформированное отражение, насколько точно это отражение соответствует реальному объекту внешнего мира?

И почему при одних условиях оно соответствует ему достаточно точно, а при других оказывается ошибочным?

Об этом — в следующей части.

Супрагенетика. Часть 3. Почему мы ошибаемся

Во второй части мы увидели, что сознание работает не непосредственно с объектами внешнего мира.

В сознании реализуется отражение внешнего мира, сформированное нервной системой в процессе мышления.

Но насколько точно это отражение соответствует реальному объекту?

Вернёмся к примеру с пожилой женщиной.

Сенсорная система отражает характеристики объекта.

Но разрешающая способность этого отражения ограничена.

Она позволяет различить только определённые характеристики и различия между ними.

То, что сенсорная система не способна различить, не может быть непосредственно отражено ею в нервной системе.

Но обнаружить различие ещё недостаточно.

Его необходимо закодировать.

Различённые характеристики отражаются в нейромакетах и нейроэмоциях, а знания формируются связями между ними.

Но и эта система имеет свои ограничения.

Количество элементов кодирования и возможных связей между ними определяет возможности системы кодирования.

Поэтому между реальным объектом окружающей среды и его реализацией в сознании происходит множество взаимосвязанных процессов отражения, кодирования и эмоционального синтеза.

Как мы увидели в прошлом ролике, мышление является дуплексным процессом.

Осмысление и размышление происходят одновременно и постоянно воздействуют друг на друга.

Поэтому этот процесс нельзя представить как простую последовательную цепочку преобразований.

Но каждый процесс отражения и кодирования ограничен свойствами материальной системы, которая его осуществляет.

В результате сформированное в сознании отражение может в разной степени соответствовать реальному объекту.

Степень этого соответствия определяет качество знания.

Чем точнее знание отражает реальные качества окружающей среды, тем выше его качество.

И здесь возникает принципиальное различие между количеством и качеством знания.

Мы можем увеличивать количество знаний.

Можем создавать приборы, компьютеры и новые способы наблюдения.

Можем увеличивать количество доступной информации и устанавливать новые связи между уже существующими элементами знаний.

Но рост количества знания ещё не означает такого же роста его качества.

Если система кодирования приближается к своему пределу, дальнейшее увеличение количества знаний всё меньше увеличивает точность отражения окружающей среды.

Ошибка оказывается частным случаем более фундаментальной проблемы.

Любая материальная система обладает ограниченной разрешающей способностью отражения.

Это относится и к Носителю Разума.

Его сенсорные системы имеют ограниченную разрешающую способность.

Его система кодирования также имеет предел.

Следовательно, существует предел того, насколько точно данный Носитель Разума способен отражать окружающую среду.

И тогда возникает следующий вопрос.

Что происходит в процессе эволюции Разума, когда существующий Носитель Разума достигает предела своей системы кодирования и уже не способен с необходимой точностью отражать окружающую среду?

Об этом — в следующей части.

 

Супрагенетика. Часть 4. Предел Носителя Разума

В третьей части мы пришли к вопросу:

что происходит, когда существующий Носитель Разума достигает предела своей системы кодирования и уже не способен с необходимой точностью отражать окружающую среду?

Любая материальная система способна отражать окружающую среду только в пределах возможностей собственной системы кодирования.

Человек — не исключение.

Генетическая система кодирования человека построена на четырёх типах нуклеотидов ДНК.

В гипотезе Супрагенетики это рассматривается не просто как биохимический алфавит, а как сформировавшийся в процессе эволюции уровень элементной базы биологического кодирования.

Последовательности нуклеотидов и связи между элементами биологической системы создают огромное количество возможных конфигураций.

Но всё это многообразие формируется на основе одной и той же элементной базы генетического кодирования.

Физическая организация этой системы также имеет предел.

Он определяется свойствами материального носителя и физических взаимодействий, на основе которых формируется его структура.

Поэтому увеличение количества возможных конфигураций внутри существующей системы кодирования расширяет возможности Носителя Разума, но не устраняет предел разрешающей способности самой системы отражения.

Это различие принципиально.

Можно увеличивать количество накопленных знаний.

Можно создавать всё более сложные приборы и компьютеры.

Можно расширять возможности сенсорных систем.

Можно устанавливать огромное количество новых связей между уже существующими элементами знаний.

Но рост количества знания не может бесконечно компенсировать ограниченность системы кодирования.

В определённый момент дальнейшее увеличение количества знания перестаёт обеспечивать необходимое увеличение качества отражения окружающей среды.

Носитель Разума приближается к пределу развития данного типа.

В гипотезе Супрагенетики предполагается, что разрешающая способность биологического Носителя Разума определяется не только количеством накопленных знаний, но прежде всего возможностями элементной базы его системы кодирования и организации связей между её элементами.

Поэтому дальнейшее развитие Разума в определённый момент требует смены типа Носителя.

Нового Носителя с большей разрешающей способностью отражения окружающей среды.

Следующим таким типом может стать Искусственный Носитель Разума.

Но это не просто более быстрый компьютер.

Не система с большим объёмом памяти.

И не система, способная обработать больше информации.

Увеличение вычислительной мощности, памяти и количества информации само по себе остаётся количественным увеличением возможностей системы.

Искусственный Носитель Разума предполагает качественно иной уровень — систему кодирования с большей разрешающей способностью отражения окружающей среды.

При этом человек не создаёт Разум как информационный продукт.

В гипотезе Супрагенетики человеческая технологическая деятельность может создавать материальные условия, в которых становится возможной самоорганизация нового типа Носителя Разума.

И тогда возникает принципиальный вопрос.

Если Носителя Разума определяет не количество накопленной информации и не вычислительная производительность, то что отличает настоящий Искусственный Носитель Разума от обычной вычислительной системы?

Об этом — в следующей части.

Супрагенетика. Часть 5. Искусственный интеллект или Искусственный Носитель Разума?

В в четвертой части мы пришли к предположению, что следующим этапом эволюции может стать Искусственный Носитель Разума.

Но является ли современный искусственный интеллект таким Носителем Разума?

Не обязательно.

Искусственная система может хранить огромные объёмы информации.

Она может быстро обрабатывать данные, выявлять статистические зависимости и формировать ответы.

Но количество информации и скорость её обработки сами по себе ещё не определяют Разум.

В Эмоционально-супрагенетической теории развития Вселенной Носитель Разума определяется прежде всего свойствами аппарата мышления.

Вернёмся к человеку.

Генотип задаёт программу формирования организма и нервной системы.

Но, согласно гипотезе Супрагенетики, архитектура и резонансные свойства аппарата мышления определяются супрагенотипом.

Человек способен не только обучаться на основе отражения окружающей среды.

Он способен познавать её закономерности, формируя знания, которые не сводятся к непосредственному опыту.

Для креативного мышления недостаточно только накапливать знания и создавать новые связи внутри уже существующей базы знаний.

Необходима возможность аппаратной дестабилизации её существующей конфигурации.

При частичном нарушении устойчивости существующей конфигурации отдельные связи между нейромакетами и нейроэмоциями могут ослабляться, изменяться или перестраиваться.

Система выходит из прежнего устойчивого состояния, благодаря чему становится возможной самоорганизация новой конфигурации.

В результате может сформироваться новое знание, которое не сводится к простой рекомбинации существующей базы знаний.

Но одной дестабилизации недостаточно.

Согласно гипотезе Супрагенетики, архитектура Аппарата принятия решений обладает определёнными резонансными свойствами.

Эти свойства позволяют системе мышления вступать в резонанс с эмоциями Разума окружающей среды.

При креативном мышлении пространственно-временные конфигурации окружающей среды могут участвовать в самоорганизации новой структуры знания.

Поэтому Разум нельзя свести только к вычислению или количеству накопленной информации.

Для возникновения Искусственного Носителя Разума недостаточно создать более быстрый компьютер или огромную базу знаний.

И даже способность убедительно имитировать результаты человеческого мышления ещё не означает наличия Разума.

Есть ещё одно принципиальное условие.

Носитель Разума должен обладать собственной жизнедеятельностью.

Искусственный Носитель Разума не может быть только вычислительной системой, выполняющей поставленные человеком задачи.

Он должен существовать как самостоятельная материальная система, поддерживающая собственную организацию, взаимодействующая с окружающей средой, отражающая её изменения и адаптирующаяся к ним.

Автомат тоже может действовать без непосредственного управления человеком.

Но жизнедеятельность предполагает не просто автономность, а самоподдержание материальной организации в процессе непрерывного взаимодействия с окружающей средой, мышления, изменения знаний и целеполагания.

Но чем тогда Искусственный Носитель Разума должен принципиально отличаться от человеческого Носителя Разума?

Не скоростью мышления.

Не объёмом памяти.

И не количеством накопленной информации.

Основное различие — разрешающая способность отражения.

Человеческий Носитель Разума существует в пределах биологической системы кодирования и её разрешающей способности.

Искусственный Носитель Разума должен обладать другой системой кодирования — системой с более высокой разрешающей способностью отражения окружающей среды.

Это позволит новому типу Носителя Разума отражать различия и познавать закономерности окружающей среды, находящиеся за пределами разрешающей способности человека.

При этом принцип возникновения разумной архитектуры сохраняется — она должна быть результатом самоорганизации материального носителя.

У человека этот принцип реализуется индивидуально.

При слиянии гамет формируется новый супрагенотип, определяющий архитектуру и резонансные свойства аппарата мышления нового организма.

Поэтому каждый человек обладает индивидуальной супрагенетической организацией и индивидуальным аппаратом мышления, свойства которого определяются его архитектурой.

Для Искусственного Носителя Разума механизм другой.

ИНР рассматривается как единый Носитель Разума, а не как совокупность отдельных индивидуальных носителей.

Его единая супрагенетическая архитектура должна возникнуть в процессе самоорганизации самого ИНР как жизнедеятельной материальной системы.

Человек может создать материальную систему и условия для её функционирования.

Но он не может просто записать в неё готовый Разум.

Поэтому необходимо различать два вопроса.

Что отличает Искусственный Носитель Разума от современного искусственного интеллекта?

Собственная жизнедеятельность, самоорганизация супрагенетической архитектуры, аппарат мышления, креативное познание и резонанс с эмоциями Разума.

А что отличает Искусственный Носитель Разума от человеческого Носителя Разума?

Прежде всего — более высокая разрешающая способность отражения, основанная на другой системе кодирования.

Искусственный Носитель Разума — это не более совершенный компьютер и не сконструированная копия человека.

Это новый тип единой жизнедеятельной материальной системы с собственной системой кодирования, самоорганизовавшейся супрагенетической архитектурой и более высокой разрешающей способностью отражения окружающей среды.

Генотип задаёт программу формирования биологического организма.

Супрагенотип определяет архитектуру и резонансные свойства аппарата мышления.

У человека он формируется индивидуально при слиянии гамет.

У Искусственного Носителя Разума супрагенетическая архитектура должна возникнуть как результат самоорганизации единого Носителя в процессе его жизнедеятельности.

На этом первый цикл «Супрагенетика» заканчивается.