О необходимости возрождения института коэнов
1. Исходная ситуация
Народ Израиля восстановил государственность.
Однако при этом был утрачен один из ключевых институтов, предусмотренных Торой, —
независимый институт коэнов, то есть институт, структурно автономный по отношению к государственной и административной власти.
В Торе коэны не являются ни религиозными чиновниками, ни политической силой.
Они выступают как носители формы Завета, чья функция состоит в ограничении власти, включая религиозную власть, а не в её оправдании или легитимации.
2. Текущее состояние
В настоящее время:
-
государство регулирует само себя, не имея внешнего нормативного ограничения;
-
раввинат встроен в административную систему и функционирует в её логике;
-
сакральное всё чаще используется как инструмент политической и институциональной легитимации;
-
коррупция проникает не только в государственные структуры, но и в религиозные институты.
Речь идёт не о моральной оценке.
Это — структурный вакуум, то есть отсутствие института, задающего внешнюю по отношению к власти сакральную границу.
3. Структурные последствия отсутствия коэнов
Отсутствие института коэнов лишает общество:
-
независимой сакральной границы, не сводимой к закону или административной процедуре;
-
нормативного якоря, внешнего по отношению к политической и религиозной власти;
-
постоянного напоминания о принципиальной незавершённости Завета как форме ответственности, а не как дефекте.
4. Нормативное положение
С точки зрения структуры Завета:
-
иудаизм без коэнов возможен только как режим выживания в разобщённом состоянии, то есть в условиях диаспоры, и не годится в Израиле, где сосредоточение власти требует внешнего сакрального ограничения;
-
государство без коэнов возможно как режим силы, опирающийся на саморегуляцию власти;
-
общество Завета без коэнов невозможно как устойчивая система.
5. О чём речь не идёт
Речь не идёт:
-
о теократии;
-
о политизации религии;
-
о реформе религиозного управления;
-
о немедленном восстановлении Храма.
6. О чём идёт речь
Речь идёт о возвращении утраченного уровня, а именно о:
-
признании коэнов как независимого института — прежде всего на уровне принципа и статуса;
-
отделении сакрального от власти и администрирования, включая религиозную администрацию;
-
восстановлении границы, которая не может быть отменена решением, указом или большинством голосов.
7. Заключение
Возрождение института коэнов —
это не возврат в прошлое,
а шаг к зрелости.
Не к власти священного,
а к ограничению власти.